请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

上海泰达实业发展有限公司 -- 上海泰达

2024-07-04 1:45:32 欧冠赛事 卢雅美

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于上海泰达的问题,于是小编就整理了2个相关介绍上海泰达的解答,让我们一起看看吧。

上海申花VS天津泰达,你更看好谁?

本周日天津泰达队将做客上海虹口球场,客场挑战上海申花队。本场比赛对于天津泰达队而言。依然是一场非常关键的比赛。虽然天津泰达队在联赛的此前两轮取得两连胜,球队也摆脱了降级区的尴尬窘境。但是目前的联赛积分对于天津泰达队而言,还没有达到保级的程度。他们现在仅比倒数第二名延边富德队高出三分,在联赛还剩四轮的情况下,如果停泰达队在后面的比赛中稍有闪失,他们很有可能被后面的延边富德队和辽宁开新队迎头赶上。所以按照目前的客观情况,天津泰达队一定会认真对待本场比赛,并且尽一切可能性拿更多的分数。而上海申花队在本赛季可以说经历了一个失败的赛季。在赛季初,他们引进了世界著名球星特维斯,并且还请来了少帅波耶特执教球队。但是经过一个赛季的检验,这两个决定可以被视为是两个错误的选择。不久前上海申花队更换了主教练波耶特,请来了本土教头吴金贵。在吴金贵的带领下,申花队虽然在德比战中输给了同城死敌上海上港队,但是他们随后还是战胜了广州富力队,并且在足协杯中晋级决赛。在决赛中,他们将再次对阵同城死敌上海上港队,这也将成为他们本赛季完成救赎的最后机会。目前的上海申花队应该说是士气比以前有所提高。此番主场对阵天津泰达队,申花队主帅吴金贵也坦言,球队将派出最强阵容对阵泰达队,不会将本场比赛作为练兵的场所。本场比赛,基本保级的申花队对阵依然为保级而战的天津泰达队,个人认为平局的面儿比较大。(W)

这两个队不好说,两个老牌队,今年大丢人。申花,球员水平不错,引大牌外援,可管理混乱,处在保级边缘。秦升跺脚,世林点赞,恶人辈出。泰达前24轮一味挨揍,只进16球,可怜。后两轮回光返照,让人目瞪口呆,这两队pk,真不好说。

中超VAR再闹笑话!泰达1-1申花:主裁吹掉绝杀,视频回放无越位线!你怎么看?

昨天谢维军的这个进球在经过主裁判和视频裁判组交流讨论了近5分钟后,主裁判张雷改判进球无效。

上海泰达实业发展有限公司 -- 上海泰达


通过电视画面给出的近景镜头来看,VAR给出的回放并没有划出越位线,实在让人感觉有些意外。

上海泰达实业发展有限公司 -- 上海泰达


这也难怪早前有的场次出现用A4纸比对的滑稽一幕了,看来我们这套VAR辅助裁决系统尚存在诸多改进和提升的地方。

上海泰达实业发展有限公司 -- 上海泰达

足球比赛引入VAR的初衷是保证比赛公平,借此减少错判漏判的问题,但像这种毫厘之间的球让裁判猜,裁判其实也是陷入了两难的境地,几乎成了轮盘赌了,正确错误的几率各半,想要的公平公正在这里成了笑话。

上海泰达实业发展有限公司 -- 上海泰达


比如昨晚这粒进球,边裁当时所处的位置非常好,完全处于越位线,因此边裁对于事发一刻的视角是最佳的,这个视角远远超过VAR给出的画面。

上海泰达实业发展有限公司 -- 上海泰达

而且在进球前后,边裁给予主裁判的表示也是异常坚决的认为不存在越位。

上海泰达实业发展有限公司 -- 上海泰达

如今中超这个VAR已经有点变了味,甚至让足球比赛失去了原始的激情和魅力,着实有点偏了。当比赛中有进球出现,进球一方不太敢庆祝,要眼望主裁的态度;即使主裁吹罚有效也未必踏实,因为很多很多时候又会看到主裁捂住耳机与视频裁判组开始沟通;再然后多半是主裁亲自跑去场边看视频,而此时的球员、观众完全变成了局外人,焦急无助的等待,期盼理想的结果。

上海泰达实业发展有限公司 -- 上海泰达

不要说裁判认定进球无效,就是认定进球有效,庆祝也就变得了然无味、兴趣全无了。

上海泰达实业发展有限公司 -- 上海泰达

足球原本在进球瞬间那种激情释放,那种原始
野性的迸发荡然无存,一切都被这个VAR带偏了,这是我们想要的初衷吗?

上海泰达实业发展有限公司 -- 上海泰达


我个人认为足球这个VAR不能无限制的引用,一定要有个限度,只有这样才能保持足球比赛的完整度和流畅性。

上海泰达实业发展有限公司 -- 上海泰达

可以借鉴网球、排球那种鹰眼挑战的方式,这样既一定程度保障了比赛的公平公正又保证了比赛的顺畅进行,您说呢?

中超第9轮;天津泰达主场对战上海申花,在上下半场两队各取得进球场上比分1-1,本场被认为最大的ⅤAR越位判罚争议发生,第84分钟阿奇姆彭接球斜传给买提江后者头球助攻给谢维军凌空推射入网。

申花队员申诉认为是越位,在收到视频助理栽判提示后,主栽判张雷到场边观看ⅤAR视频回放,这里得说明一下视频分了二部分回放,第一次ⅤAR视频回放画面是没有划线的,只能靠栽判肉眼来判断,但张雷还是无法判断,只好找来边栽一起判断,最后认定阿奇姆彭在越位位置回来接球判定越位,第二部分VAR视频回放是划有越位线清楚显示阿奇姆彭确实在越位位置回跑接球,所以主栽判张雷这次判罚是非常正确的。

对于视频助理栽判不能及时传送出越位线的视频的原因,是专业技木问题还是其它问题,值得大家深思。


上海泰达实业发展有限公司 -- 上海泰达

上海泰达实业发展有限公司 -- 上海泰达

上海泰达实业发展有限公司 -- 上海泰达

到此,以上就是小编对于上海泰达的问题就介绍到这了,希望介绍关于上海泰达的2点解答对大家有用。